SLC是Single-Level Cell的简称，1储存单元储存1位数据，其结构简单、执行效率高，最大的特点就是速度快寿命长，约10万次擦写寿命；普通120GB规格的SLC SSD售价在2500元左右……
MLC是Multi-Level Cell的简称，1储存单元储存2位数据，比起SLC，数据储存密度更高，是目前铭瑄SSD的首选。
TLC是Trinary-Level Cell的简称，1储存单元储存3位数据，储存密度最高，但一般仅有约500次擦写寿命。通常用在U盘或者存储卡这类移动存储设备上。
TLC性能弱、可靠性低、寿命短这些问题是否属实？
实际上，由于TLC每一个储存单元能够存放3位数据，换算成二进制就是 000、001、010、011、100、101、110、111；由于二进制下结构接近（例如000跟001就十分相似），以及一单元下存储8位数据，从而影响主控对数据的识别，造成性能下降。
虽然目前三星在强推自家的TLC闪存，并在消费级SSD市场部署了840、840 Evo及850 Evo三代产品；但在实际使用情况来看，用久后掉速明显，高压使用也会造成速度波动；对体验影响还是非常大的！
成本不应成为厂商的首要考虑
根据DRAMeXchange的统计，去年第4季度TLC闪存已经占据了37%的市场份额了，今年TLC闪存份额还会继续上涨，Q4季度预计TLC闪存就会占据45%的市场份额。
消费者不接受TLC
虽然TLC闪存一直高歌猛进，但就目前来说，消费市场对TLC闪存的SSD依然有戒心；消费者要转变消费观念，接纳TLC需要宣传与产品品质并举；但距现在还有一段很长的路要走！
上游主控厂商更专注MLC
与此同时，主控厂商发力的重点依旧在MLC上，例如铭瑄SSD所采用的主控品牌慧荣SMI，现在仅有1款支持TLC的主控芯片；孰优孰劣一目了然。
厂商定位是原料选择的关键
就铭瑄来说，作为一个PC配件的老牌厂商，对性能的考虑绝对占据更重要地位；MLC提供的性能在现在的技术条件下是TLC所不能比拟的；而且，TLC由于技术尚未成熟，返修率也一直比MLC要高，这对厂商和经销商来说都不是什么好事。
铭瑄依旧选择MLC
