● 12管7600GS比8管7300GT性能超出30%
拿来作对比是一款市面上比较热卖的7300GT,搭载256m DDR3,频率450/1000MHz,价格同样是599元,两块卡的规格如下表:
芯片型号 |
7600GS |
7300GT |
核心代号 |
G73 |
G73-VZ |
工艺制程 |
80nm |
90nm/80nm |
象素渲染管线 |
12管 |
8管 |
顶点着色引擎数 |
5个 |
4个 |
显存类型 |
DDR3 |
DDR3 |
显存位宽 |
128bit |
128bit |
核心频率 |
400MHz |
450MHz |
显存频率 |
1400MHz |
1000MHz |
从表中看到,铭瑄7600GS智能增强版采用的是完整G73核心,拥有12条象素渲染管线和5个顶点着色引擎(12ps5vs),频率为400/1400MHz,除了频率不同,规格与7600GT一模一样。虽然同为G73核心,但7300GT削减了4条管线,仅有8条像素渲染管线和4个顶点处理单元(8ps4vs),核心处理能力只有7600GS的2/3,管线数量的差距不是能靠简单提升核心频率来弥补的,性能自然无可比拟。相比7300GT,拥有更多管线的7600GS让图像渲染速度更快,3D处理能力更强,游戏性能更佳。下面就用实际测试来说明一切。
一、传统理论测试

在3DMark03测试中看到,铭瑄7600GS智能增强版轻松破万,非常接近11000分,而7300GT还徘徊在9000分左右,这一回合7600GS领先7300GT性能达30%,很好说明了因管线造成的性能差距。

而在3DMark05中,7600GS依然领先,但差距已经缩少至10%,7300GT搭载的256M DDR3起了不少作用,但仍扭转不了局面。

在3DMark06中,巨大的成绩差距再次出现,在这里,再大的显存也帮不了7300GT,7600GS 在传统3DMark测试中完胜7300GT。
二、实际游戏性能测试
◆ 半条命2

1024x768分辨率下,极光7600GS智能增强版与7300GT性能相当,当分辨率提升到1280x1024,差距立刻拉开。
◆ 孤岛惊魂

在较老的孤岛惊魂游戏中,7600GS和7300GT都能非常流畅运行,在两个分辨率下表现成绩差不多。
◆ 英雄萨姆2

在英雄萨姆2里,极光7600GS在1024x768和1280x1024分辨率下分别领先7300GT 12fps和13fps,显然7600G能给你带来更好的游戏体现。
◆ 上古卷轴4:湮没

上古卷轴4号称硬件杀手,7600GS在两个分辨率下都可以以30fps的速度运行游戏,而7300GT在1024x768分辨率只能达到25fps,勉强达到流畅标准,而到了1280x1024分辨率下,更掉至19fps,游戏的感觉只能用一顿一顿形容。
理论测试成绩对比 |
|
7600GS |
7300GT |
3DMark03 |
1024x768 |
10938 |
9070 |
3DMark05 |
1024x768 |
4261 |
3847 |
3DMark06 |
1280x1024 |
2457 |
2021 |
实际游戏测试成绩对比 |
半条命2 |
1024x768 |
91 |
82 |
|
1280x1024 |
82 |
63 |
孤岛惊魂 |
1024x768 |
83 |
77 |
|
1280x1024 |
72 |
66 |
英雄萨姆2 |
1024x768 |
57 |
45 |
|
1280x1024 |
35 |
28 |
雷神之锤4 |
1024x768 |
101 |
92 |
|
1280x1024 |
79 |
70 |
上古卷轴4:湮没 |
1024x768 |
37 |
25 |
|
1280x1024 |
30 |
19 |
极品飞车10 |
1024x768 |
18 |
14 |
|
1280x1024 |
10 |
6 |
上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页 |